Hitel az adófizetők pénzéből

Mi a különbség a szociális segélyezés és devizahitelesek maradék hiteleinek átvállalása között? Semmi. Mindekettőt az adófizetők pénzéből fizeti az állam. Mr Prezident államadósság csökkentésről volt szó választások előtt, nem pedig növelésről. A portfolio.hu Devizahiteles mentőcsomag: Svájcból kér segítséget Matolcsy? címmel ír a témáról.

A Magyar Nemzet és a Népszabadság is ír arról, hogy: akik 90 napon túli tartozással rendelkeznek a pénzintézetek felé, azoknak  segít az állam, tehát a bankoknak nem fizetők, akik több mint 100 ezren vannak. (Jó sok naív ember volt néhány évvel ezelőtt.) 

Erről, azaz, hogy mi vezetett a "devizahitelezés-rendszerének" becsődöléséhez és ki a felelős érte 2011-ben a miniszterelnök vizsgálatot is kért a nemzetgazdasági minisztertől. Ahol a Járai és a Simor féle MNB-t, mint a kockázatos piaci környezet létrehozóit részben felelősnek kiáltották ki. De természetesen EMBER NEM TEHETETT RÓLA! Ahogy levonták a következtetést a VÁLSÁG a hibás.:-) Nesze semmi, fogd meg jól. Szóval nincsenek felelősök. Lapítanak mint szar a fűben és közben mind a mai napig tömik a zsebüket. (Izland, Izland világíts példáddal!) Vajon a jogállamban csak annyi számít, ha valamit nem tiltanak a jogszabályok azt szabad? Vagy van olyan lelkisimeretszerűség is? A tények azt mutatják Budapesten nem érdekli az urakat és a hölgyeket mindez.

Ha valaki "komoly" pénzügyi szakember, de még ha csak "félkomoly" akkor is tudhatta, hogy a 2001-es csúszóleértékelés eltörlése, és a 2008-as rugalmas árfolyamrendszer bevezetése után mi fog történni a devizaárfolyamokkal,-hitelekkel. Az Euro bevezetése, pedig egyre messzebb került. Miért fizették az elemzőket? Így én is bármit jósolok Uraim!
Lássunk egy példát. Amíg volt a 15%-os árfolyamküszöb, világos volt, mint a nap hol avatkozott be az MNB. Miután eltörölték a forint bármerre elindulhatott. De ha egy kapitalista "pénzeszsák" fejével kezdtem volna gondolkodni (pl. egy külföldi pénzintézet)  akkor mi történhetett? 

Van akinek oda tudtam adni a pénzem szép kamatra, és közben előre nem kellett rögzítenem, hogy mennyi lesz az a fix végöszeg (ilyen volt annó a jogi és piaci szabályozás Magyarországon), amit az adósnak meg kell téríteni (az adós egy biankó csekket írt alá...). Az adós azt hitte, hogy biztos erősödni fog a magyar deviza és neki kevesebbet kell majd törlesztenie. Persze tudjuk, jól nem a kicsi írja a nagy történetét...Tehát nem így lett.
Ismétlésként még egyszer: felelős NINCS! Az állam fizet. Azaz, hogy az adófizetők. Magyarország a felelősök nélküli ország.

Azt rebesgetik az ország devizatartalékának terhére menne a hitelek kiváltása. Tehát adófizetői pénzből. Jó felőlem mehet, csak kíváncsi leszek majd arra, ha egyszer én kerülök bajba nekem fog-e valaki segíteni?Addig is az államadósságot meg tessék csökkenteni azt ígértétek!

Szerződés az állammal - évente kapjak egy egyenleget, mire költötték a befizetéseim

Bevezetés
Néhány gondolat jutott eszembe az ország finanszírozásáról. Nincs pénz semmire és mégis óriási pazarlásokat lehet látni az országunkban. A szociális állam mai rendszere annyira toldozott és foldozott, hogy ember legyen a talpán, aki átlátja. Nincs kevés pénz a rendszerben az biztos. Csak az elvek nem mindig jók, amik alapján elosztják a pénzt. Az egypárti állam után egy kevert rendszer jött létre, a különböző kormányok a nagy egészet úgy próbálták elosztani, hogy több mindenre jusson, de legfőképpen arra, amit ők preferáltak. Az új igéretek növelték az állam kiadásait, de a meghagyott régiek sem csökkentették. De ki kell mondani, hogy ez így nem megy. Még mindig a szociális állam címén óriási a pazarlás.


Eladósodás
Az állam GDP arányos adóssága 2010-ben 80% körüli, azaz 9,5 hónapot egy évből azért dolgozna az ország, hogy az adósságát törlessze. Itt furcsa szerződések vannak, amiket nem ismer senki. Mi lenne ebből az országból ha mondjuk, 10% körüli lenne az ország GDP arányos adóssága? Kevesebb adót lehetne beszedni, jobb utak lehetnének, szebb középületek, jobban fizetett közalkalmazottak, etc. Kinek jó ez, hogy Magyarország el van adósodva?

Ki kellene végre találni, hogy mi az új XXI. századi magyar állam koncepciója. Nem a Magyar Népköztársaság átalakítása kis módosításokkal, hanem ahogy a második világháború után is történt, radikális változásokkal új államformát hoztak létre. Most egy új köztársaságot kellene az alapoktól építeni. Társadalmi és gazdasági változásokat egyaránt. Mikor lesz végre úgy, hogy a kormányfő bejelenti, hogy az előző évi költségvetésünk többlettel zárt és ez így van jól! 

Erre még várni kell.

Szociális állam
Kezdem az egyik legkényesebb kérdéssel. Amikor kimondják, hogy hátrányos helyzetű, időnként borsózik a hátam. Hátrányos helyzetű térség, település, emberek, stb. Úgy gondolom az ember saját boldogulásáért maga tehet elsősorban. Nem a középkorban élünk, amikor ha valaki jobbágynak született 99% esély volt rá, hogy úgy is halt meg. Ma mindenki előtt ott van a tanulás lehetősége és ezzel a társadalmi felemelkedésének esélye. Huszonegy év alatt felnőtt egy generáció, ezzel együtt a társadalomnak is egy szintet már fejlődnie kellett volna.
Ma annyi mindennel támogatják a szegény sorsúakat, hogy csak az nem tanul, akinek nincs kedve. Ha pedig tanul, van esélye, hogy jó élete lesz! És akkor nem egyet ugorhat a társadalmi ranglétrán, hanem többet is.
Kíváncsi lennék, ha mondjuk fél évig semmilyen juttatást nem kapnának a hátrányos helyzetűek, mi lenne velük, mi lenne az ország költségvetésével? Itt elsősorban a felnőttekre gondolok. Mert azt látni, hogy egy része ennek a csoportnak nem akar előrébb jutni, hanem csak lenni akar.
Ha egy gyerek szegény, hamar megtanulja, mit jelent a jólét. Minden nap azt enni, amit szeretne, ott lakni, ahol szeretne, olyan ruhába járni, amit szeretne, stb. A gyerekben ezt a meglévő természetes vágyat kell csak motivációvá alakítani.
A pedagógusok legfőbb feladata az lenne, hogy azt motivációt felkeltse és erősítse azokban a gyerekben, akik szegény sorsúak, hogy ha tanulnak, lesz tudásuk és később lehet jó állásuk és így tovább.
Nincs más esély!
1992 után egy önkormányzati tisztviselőnek vizsgát kellett tennie, tanulnia kellett, hogy alkalmas legyen a hivatali munkára. Egy polgármester meg lehetett írni, olvasni alig tudó, esetleg büntetett előéletű személy is. Mint ahogy Borsod megye néhány településén erre példa is adódik mind a mai napig. Ezekre az emberekre meg rábízza az állam a települési pénzügyek kiutalását, intézését. Nem az a bűn, hogy valaki a megválasztásakor tanulatlan, iskolázatlan, hanem az, ha amikor letelik a mandátuma még mindig ugyanott van. Sőt több cikluson át. tehát ne csodálkozzunk azon, hogy csődbe viszi a települését egy polgármester. De ez egy másik topic lesz majd.


Ellenőrzés
Az elmúlt 21 évben meg kellene nézni végre mennyi pénzt költött az állam, és különböző magánszemélyek, alapítványok a hátrányos helyzetű gyermekek nevelésére, oktatására és ebből mennyi térült meg, azaz hány gyerek érezte úgy, hogy kaptam az élettől egy lehetőséget és élek vele. Nem pedig úgy, hogy nekem ez járt! Azért is meg kellene nézni, mert az adófizetők kíváncsiak, hogy miért nő évről évre a költségvetés hiánya, mire költi az állam a befizetett adót?
Az lenne korrekt az állam részéről, ha minden év végén minden adófizető kapna egy kimutatást arról, hogy a befizetett személyi jövedelemadóját mire költötte az állam.
De ez még messze van... Pedig szerintem meg fogjuk élni, amikor év végén az állam el fog számolni a befizetésekkel.
Tehát a hitelből finanszírozott országban nem kellene felelőtlenül töltögetni lyukas zsákokba a pénzt, mert ott kiömlik.