Paks II. beruházás

Mit kell tudni a beruházásokról? - Közgáz I. év, I. félév

Ha NPV > 0 akkor megvalósíthatjuk a beruházást

Ha NPV < 0 akkor ne valósítsuk meg, mert vagyonvesztéssel jár

Ha NPV = 0 akkor a ráfordításaink egyszer térülnek meg a beruházás hozamaiból 

A nettó jelenérték számítás (Net Present Value – NPV) a dinamikus beruházásgazdaságossági számítások egyik alapvető eszköze. A beruházások általában egy kezdeti befektetéssel kezdődnek, majd kisebb-nagyobb újabb ráfordításokat igényelnek míg a beruházás megtérülése megkezdődik. A különböző ráfordítások és pénzhozamok azonban nem egy időpontban jelentkeznek, így hagyományosan nem lehet őket összegezni. A nettó jelenérték számítás ezt küszöböli ki, és számításba veszi a pénz időértékét, hogy a beruházásunk megkezdése előtt kiszámolhassuk a várható ráfordítások és hozamok ismeretében a teljes nyereséget. (Forrás: wikipedia.hu)

A Greenpeace készíttetett egy tanulmányt PAKS II.-ről, a Candole-tanulmányt. A tanulmány többek között arról értekezik, hogy a beruházás totál ráfizetés lesz a magyar adófizetőknek. Ezt jó ha tudja mindenki. Számítások szerint évi negyedbillió forintnál is többe kerül majd a létezése állítja a Candole-tanulmány.

Addig is álljon itt XV. Lajos francia királynak tulajdonított mondás: "Utánam az özönvíz."

Greenpeace - Energia[Forradalom]

A következő cikk a greenpeace.hu oldalon jelent meg.

Az éghajlatváltozás sürgető problémája nem kevesebbet, mint egy forradalmat követel meg az energiarendszerben – olyan átalakulást, amely teljes mértékben az energiahatékonyságra és a megújuló energiaforrásokra alapozza jövőnket, miközben kivezeti a piszkos és veszélyes energiahordozókat a rendszerből. A Greenpeace ezért létrehozta a Progresszív Energia[Forradalom] című forgatókönyvet, amely leírja, hogyan alakíthatjuk teljesen fenntarthatóvá Magyarország energiaellátását. Ma a megújuló energiaforrások Magyarország primerenergia-igényének 7%-át, a fosszilis tüzelőanyagok pedig több mint 80%-át fedezik. A Progresszív Energia[Forradalom] megmutatja, hogy hogyan emelhetjük a megújulók arányát majd 100%-ra, miközben a fosszilisek aránya minimálisra, a nukleáris energia aránya pedig nullára csökken.

A forgatókönyv szerint a század közepére akár 88%-os kibocsátás-csökkentést is elérhetünk Magyarországon az 1990-es szinthez képest, ha az energiahatékonyság és a megújuló energia technológiái mellett tesszük le a voksunkat.Az Energia[Forradalom] öt fő alapelven alapszik:

Az Energia[Forradalom] öt fő alapelve a következő:

1. megújuló energiára épülő, bizonyított megoldások alkalmazása, decentralizált energiarendszereken keresztül;
2. a természeti korlátok figyelembe vétele az erőforrások és a kibocsátások tekintetében;
3. a szennyező, nem fenntartható energiaforrások (atomenergia, illetve a CCS technológiát is alkalmazó szénenergia) fokozatos kivezetése;
4. az erőforrásokhoz való hozzáférés igazságosabbá tétele;
5. az emberi jólét növelése fosszilis energiahordozók használata nélkül.

A nukleáris és a megújuló technológiákkal való áramtermelés nem fér meg együtt, választanunk kell a két út között. A rugalmatlan, alaperőműként termelő atom- és szénerőművek mind gazdasági, mind technikai okokból ellehetetlenítik a tiszta, megújuló áramtermelés nagyarányú rendszerbe illesztését. 2012-ben, amikor még mindig tart a fukusimai atomkatasztrófa és Európa országai sorra távolodnak el az atomenergiától, a megújuló energia ágazata pedig óriási ütemben gyarapodik, itthon is rá kell térjünk arra a nem egyszerű, de lehetséges útra, amelyen haladva kiválthatjuk elöregedett és veszélyes paksi reaktorainkat és a fő szennyező szénerőműveket.

A Progresszív Energia[Forradalom] forgatókönyvének eredményei Magyarországra nézve: 

1. A jelenlegi óriási energiahatékonysági potenciál kiaknázása által primerenergia-igények a jelenlegi 1085 PJ/évről (2010) 796 PJ/év-re csökkenthetőek 2050-re, ami azt jelenti, hogy mintegy harmadával javíthatjuk energiahatékonyságunkat.
2. A villamosenergia-ágazat válik a megújuló energiák úttörőjévé. 2050-re az áram körülbelül 78%-ban megújulókból fog származni. Az okos hálózatok bevetésével csökkenni fog az áramtermelés során keletkező felesleg, és kiegyensúlyozottabbá válik az energiaellátás.
3. A hőtermelő szektorban a megújulók részesedése 2050-re 93%-ra emelkedik. A fosszilis tüzelőanyagokat egyre inkább kiszorítják a hatékonyabb, korszerű technológiák, különösen a fenntartható biomassza, a napkollektorok és a geotermikus energia.
4. A kapcsolt hő- és villamosenergia-termelő (CHP) erőművek használatának terjedése szintén javítja az ellátási rendszer energiaátalakítási hatékonyságát, egyre nagyobb arányban megújulókat használva.
5. A közlekedési szektor villamosításának aránya a végső energiafelhasználásban 2050-re eléri a 65%-ot. A teherszállításban fokozódik az átállás a közútról a vasútra.
6. A megújuló energiaforrásokkal meghajtott elektromos járművek 2020-tól kezdve egyre nagyobb teret hódítanak. A bioüzemanyagok mennyiségét korlátozza a fenntartható nyersanyagok elérhetősége.
7. 2050-re a primerenergia-igények 75%-át a megújuló energiaforrások fogják kielégíteni.

Gazdasági hatások és munkahelyteremtés

A Progresszív Energia[Forradalom] alapján hosszú távon kifizetődőbb lesz az energiahatékonyság és a megújuló energiák felé haladnunk, hiszen így válhatunk teljesen függetlenné az energiaellátásban. A kezdeti beruházások költségei ráadásul sokszorosan megtérülnek majd, mivel a megújulóknak nincsen szükségük üzemanyagokra (ellentétben a hagyományos energiatermelési módokkal). Az energiahatékonysághoz és a megújuló energiákhoz kapcsolódó beruházások ráadásul rengeteg új, zöld munkahelyet is teremtenek. A gazdaság tehát már akár rövid és középtávon is bővülést élvezhet, ha a tisztább megoldásokat választjuk.

Forrás: www.greenpeace.hu 

Atomerőmű - Népszavazás, és amivel tönkre tehetik az egészet

A miniszterelnök bejelentése után leírtam, hogy nem értek egyet az atomerőmű beruházással. Most pedig nézem a politikai pártok reakcióit és kezdek elszomorodni. 2014-et írunk és ma Magyarországon csak egy pártnál jelentkezik az ún. "zöld" gondolat? A FIDESZ, a KDNP, a JOBBIK nem zöld párt. Az MSZP-Együtt-PM és hozzájuk csapódott politikai érdekeltek pedig, ha jól értem, nem valami "greenpeace"-es elkötelezettség miatt akarnak népszavazást, hanem, hogy ne a Közgépes érdekeltségek legyenek a legnagyobb nyertesei a magyar atomerőmű beruházásnak, hanem majd idővel az őáltaluk kiválasztott cégek. Na, most van tele az a bizonyos hócipő. Nagyobb lángja lesz ennek az ügynek, mint sokan gondolják. Vannak ebben az országban még azért nem is kevesen, akik kis gyermekeket nevelnek és nem értenek egyet ezzel a "stratégiai" döntéssel. 

Így, a választások előtt földcsuszamlásszerű attitűd változás történik emiatt a fejekben.

A magyar médiában pedig elkezdődött az agymosás, a politikai megrendelésre mérnökök, "atomszakemberek" mondják el, hogy ennél jobb nincs, ez a legszuperebb, ez a legolcsóbb áram előállítási mód, és még sorolhatnám!!! Úgy mondják ki ezeket a mondatokat, amikor a gazdasági számítások, a finanszírozás még csak becsült szinten sincs.

Szerencsére túl hamar kibújt a szög a zsákból. Az államadósság rovására, a megszülető gyerekek rovására hosszú évekre az ország eladósítása mégis a cél. Nem erről volt szó! Nem ezt ígérték! Nem. 

Volt egyszer egy Duna Kör is, azoknak sikerült megállítani egy politikai dinoszauruszt. Hátha.

Németországban már többmint 100 város határozta el, hogy teljes mértékben megújuló energiából fogja energiaszükségletét biztosítani 2030-35-re. Sőt, közelebbi döntés, hogy ott 2020-ra már egy akkora méretű ország energiaszükségletének 20%-át megújuló energiából fedeznék. Milyen emberek élnek itthon, ebben az országban, amikor nem a megújuló energia felé irányítják az energiaipari beruházások 100%-át. 

Ha ma én jogszabályalkotó lennék, olyan jogszabályokat hoznék és ezt támogatnám minden erőmmel,  ami a megújuló energia elterjedését segíti elő:

- új és átépített, felújított építmény nem kaphat sem építési, sem használatbavételi engedélyt, ha a fűtését-hűtését, a melegvizét, nem megújuló energiából biztosítja,

- a közvilágítás teljes megújítása 2020-ig,

- klímaberendezések energiaellátása megújuló energiából 2020-ig,

- a társasházak, irodák, közintézmények fűtési rendszerének teljes átalakítása geotermikus energia kiváltásával 2020-ig - (na ez egy tökös döntés lenne).

A Kárpát-medence más mérnökök szerint igen alkalmas erre. Fejlődne rendesen az ország ipara ilyen mértékű beruházások után.

Az a bizonyos felelősségrevonás, ami az elmúlt 4 évben elmaradt egyszer úgyis el fog jönni, még a kihalás előtt...

Hölgyeim és uraim, aki nem képes előre tekinteni és döntést hozni, az cserélje le a tanácsadóit, vagy ha ragaszkodik hozzájuk adja át másnak a széket. Hogyis van az a Táváris konyec szlogen?
Ha lesz népszavazás, elmegyek és szavazok az atomerőmű megépítése ellen.

Magyarországi háttérsugárzás

http://www.katasztrofavedelem.hu/index2.php?pageid=monitor_nbiek_index

(Bátaapátiban 2x annyi a háttérsugárzás mértéke, mint pl. Békéscsabán. Bátaapátiban van az atomhulladék lerakó mélyen a föld alatt.)

Atom - Remember Fukushima and Csernobil

Ma reggel munkába indulás előtt rádiót hallgattam. A Fukushimai atomkatasztrófa kapcsán beszélgettek a műsorban. Arról volt szó, hogy mi ma a helyzet, a Csernobili atomkatasztrófához haonló baleset után Japánban.

Csak néhány fontos következmény:

- 30 km-es sugarú körben lezárt terület,

-150 km-es sugarú körben sugárszennyezett terület,

- a japán atomerőművek nagy része le van állítva óvintézkedések miatt,

- Japán gondolkodik az alternatív energia hasznosításán,

- egyelőre más forrásból biztosítják az energiát,

- Kína megelőzi Japánt a világgazdaságban most már biztosan,

- Japán  tavalyi GDP-nek 20%-a a gazdasági kár, amit a cunami és az atomkatasztrófa okozott és még nincs vége.

Elképzeltem, hogy mi történne Magyarországgal a jövőben. Hazánk most hosszabbítja meg az atomerőműprogramját. Tehát országunk előző és jelenlegi vezetése is atomot akar! Pedig ott a Duna is kiváló energiabázis lehetne, de nem merik megépíteni a vízlépcsőt, ami sokkal tisztább energiát állítana elő, mint az atomerőmű. Nem kell félni a vízierőmű évtizedes hatásaitól, nem úgy az atomerőművétől. A Dunakanyarban lévő budai és pesti polgárok lobbiérdeke fontosabb, mint a tiszta energia. Kíváncsi vagyok fel meri egyáltalán vetni valamelyik párt is az atomenergia alternatíváját?

Ha nem lenne atom, a rizikó jelentősen  lecsökkene. Sok lokális kisebb erőművünk lenne: vízi, szél, geotermikus, stb. ugyanúgy lehetne biztosítani az ország energiaellátását.

Elképzeltem azt is, hogy Magyarországon, Pakson baj van.
Mi történne? Mit veszítenénk? Sok mindent...
- Legeslegelőször: a tájékoztatás nem működne, a felelősök nem merik bevallani, hogy baj van, ki mondja el, a lakosokat nem értesítik, hogy basszus menekülj. (Csernobil, Fukushima, nem működne ez nálunk sem másképp, példa erre a vörösiszap katasztrófa)
- Budapesten (jó messze a bajtól, válságközpont jönne létre) 
- Átutazó forgalom, vonatok, Duna, mind szennyeződik.

- Kialakítják a 30 km-es tiltott területet, azért mert sugárszennyezett lesz jó pár évtizedre, netán évszázadra.(Bár Fukushimánál 50 km-re néhol ugyanolyan erős rádioaktív sugárzást mértek, mint az erőmű közelében) 
- Eltűnne Paks, Szekszárd, Kalocsa, a dél-Mezőföldi Tájvédelmi Körzet, a szekszárdi kadarka, a borvidék, sok kisebb település. Magyarország egy megyéje

- Kialakításra kerülne egy nagyobb  150 km-es zóna is a széljárások miatt, kb négy másik megye (Tolna, Bács-Kiskun, Baranya, Fejér, Pest)
- Megnőne a háttérsugárzás Budaesten, Veszprémben, Pécsen, Szegeden, Kecskeméten, Szolnokon,
- Mintegy 4 millió ember kapna nagyobb  radioaktív sugárdózist,
- Magyarország csődbe menne, és nem tudná finanszírozni a helyreállítást
- Magyarország megszűnne létezni...


De persze előre bocsátom nálunk ilyen nem történhet meg és nem is fog. Kedves politikusok, azért kezdjetek el gondolkozni és tegyétek a szívetekre a kezeteket! Mi lenne a "B" terv? Ha mondjuk megépítenék a Bős-Nagymarosi Vízlépcsőt akkor a legsúlyosabb probléma az lehet, hogy a Dunakanyar pazar látképe eltűnhet, igen és még a táj átrendeződik, de élhető marad! Ja és gondolom a legnagyobb probléma, hogy a rendszerváltó értelmiség presztizsveszteséget szenved Magyarországon és nemzetközileg. És van akinek ez döntési alternatíva...Rúgják fenékbe azt az illetőt, de nagyon gyorsan! De lesz villamos áram!
Ha a megújuló áramért többet kell fizetni, akkor fizessünk! Nem mindegy már, hogy mennyi a villamos energia ára, van aki így sem, úgy sem fizet érte. De arról meg szavaz, hogy ki legyen a politikus, aki meg szavaz arról, hogy milyen legyen Magyrország energiapolitikája...