Ítélet született egy állatkínzó ügyében a bírósági per végén. A társadalom állatbarát része felhördült, hogy a vétkesek nem kaptak tényleges börtönbüntetést. Természetesen egyetértek, hogy a szúnyogon, a kullancson, a legyeken kívül ne bántsunk más állatot.
Ezek a "ferencesek" tüntetést szerveztek azért, hogy valami legyen már. Nyomásgyakorlás a civil oldalról? A bíró a józan eszét és a tapasztalatát használta feltételezhetően. De a lényeg, hogy a bíróság független, csak a jogszabályoknak kell megfelelnie. 2017-ben ez akár normális is lehetne. De itt Kelet-Európában át akarunk ugrani kb. 5 lépcsőfokot a demokrácia fejlődésében.
Mi lenne a sorrend? Miért kellene előbb tüntetni?
1. Az állam - parlamenti képviselő, ha törvényt hoz, azt saját maga tartsa be először - vagy ne szavazza meg/vagy mondjon le
2. Betartja az alkotmányban (alaptörvényben) leírtakat (például ilyeneket): itt lehet szemezgetni... http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=140968.322953
3. Közpénzek felhasználása,
...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése